誠偽是品性，卻又是態度。從前論人的誠偽，大概就品性而言。
誠實，誠篤，至誠，都是君子之德；不誠便是詐偽的小人。
品性一半是生成，一半是教養；品性的表現出于自然，是整個的為人。

說一個人是誠實的君子或詐偽的小人，是就他的行跡總算賬。君子大概總是君子，小人大概總是小人。雖然說氣質可以變化，蓋了棺才能論定人，那只是些特例。

不過一個社會裡，這種定型的君子和小人並不太多，一般常人都浮沉在這兩界之間。所謂浮沉，是說這些人自己不能把握住自己，不免有詐。

這也是出于自然。還有一層，這些人對人對事有時候自覺的加減他們的誠意，去適應那局勢。這就是態度。

態度不一定反映出品性來；一個誠實的朋友到了不得已的時候，也會撒個謊什麼的。態度出于必要，出于處世的或社交的必要，常人是免不了這種必要的。

這是「世故人情」的一個項目。有時可以原諒，有時甚至可以容許。

態度的變化多，在現代多變的社會裡也許更會使人感興趣些。我們嘴裡常說的，筆下常寫的「誠懇」「誠意」和「虛偽」等詞，大概都是就態度說的。

但是一般人用這幾個詞似乎太嚴格了一些。照他們的看法，不誠懇無誠意的人就未免太多。而年輕人看社會上的人和事，除了他們自己以外差不多盡是虛偽的。

這樣用「虛偽」那個詞，又似乎太寬泛了一些。這些跟老先生們開口閉口說「人心不古，世風日下」同樣犯了籠統的毛病。

一般人似乎將品性和態度混為一談，年輕人也如此，卻又加上了「天真」「純潔」種種幻想。
誠實的品性確是不可多得，但人孰無過，不論那方面，完人或聖賢總是很少的。我們恐怕只能寬大些。

卑之無甚高論，從態度上著眼。不然無謂的煩惱和糾紛就太多了。

至于天真純潔，似乎只是兒童的本分——老氣橫秋的兒童實在奇怪。可是一個人若總是那麼天真純潔下去，他自己也許還沒有什麼感覺，給別人的麻煩卻就太多。

有人讚美「童心」「孩子氣」，那也只限于無關大體的小事，可以調劑調劑平板的氛圍。若是重要關頭也如此，那時天真恐怕只是任性，純潔恐怕只是無知罷了。

幸而不誠懇，無誠意，虛偽等等已經成了口頭禪，一般人只是跟著大家信口說著，至多皺皺眉，冷笑笑，表示無可奈何的樣子就過去了。

年輕人容易認真，容易不滿意，他們的不滿意往往是努力的動力。可是他們也得留心，若是在誠偽的分別上認真得過了分，也許會成為虛無主義者。

人與人事與事之間各有分際，言行最難得恰如其分。
誠意是少不得的，但是分際不同，無妨斟酌加減點兒。種種禮數或過場就是從這裡來的。有人說禮是生活的藝術，禮的本意應該如此。

日常生活裡所謂客氣，也是一種禮數或過場。有些人覺得客氣太拘形跡，不見真心，不是誠懇的態度。
這些人主張率性自然。率性自然未嘗不可，但是得看人去。若是一見生人就如此這般，就有點野了。即使熟人，毫無節制的率性自然也不成。

夫婦算是熟透了的，有時還得「相敬如賓」，別人可想而知。
總之，在不同的局勢下，率性自然可以表示誠意，客氣也可以表示誠意，不過誠意的程度不一樣罷了。

客氣要大方，合身份，不然就是誠意太多；誠意太多，誠意就太賤了。
看人，請客，送禮，也都是些過場。

有人說這些只是虛偽的俗套，無聊的玩意兒。但是這些其實也是表示誠意的。總得心裡有這個人，才會去看他，請他，送他禮，這就有誠意了。

至于看望的次數，時間的長短，請作主客或陪客，送禮的情形，只是誠意多少的分別，不是有無的分別。

看人又有回看，請客有回請，送禮有回禮，也只是回答誠意。古語說得好，「來而不往非禮也」，無論古今，人情總是一樣的。

有一個人送年禮，轉來轉去，自己送出去的禮物，有一件竟又回到自己手裡。他覺得虛偽無聊，當作笑談。笑談確乎是的，但是誠意還是有的。

又一個人路上遇見一個本不大熟的朋友向他說，「我要來看你。」這個人告訴別人說，「他用不著來看我，我也知道他不會來看我，你瞧這句話才沒意思哪！」那個朋友的誠意似乎是太多了。

凌叔華女士寫過一個短篇小說，叫做《外國規矩》，說一位留學生陪著一位小姐上公園，盡招呼她這樣那樣的。她以為他愛上她了，哪裡知道他只是遵守著「外國規矩」！

這喜劇由于那位舊家小姐不明白新禮數，新過場，多估量了那位留學生的誠意。可見誠意確是有分量的。

人為自己活著，也為別人活著。在不傷害自己身份的條件下顧全別人的情感，都得算是誠懇，有誠意。

客氣等等，一定有人覺得是做戲，可是只要為了大家好，這種戲也值得做的。另一方面，誠懇，誠意也未必不是戲。

現在人常說，「我很誠懇的告訴你」，「我是很有誠意的」，自己標榜自己的誠懇，誠意，大有賣瓜的說瓜甜的神氣，誠實的君子大概不會如此。

不過一般人也已習慣自然，知道這只是為了增加誠意的分量，強調自己的態度，跟買賣人的吆喝到底不是一回事兒。

常人到底是常人，得跟著局勢斟酌加減他們的誠意，變化他們的態度；這就不免沾上了戲味。
西方還有句話，「誠實是最好的策略」，「誠實」也只是態度；這似乎也是一句戲詞。